Les dirigeants des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’Australie ont annoncé, le 13 mars, à l’issue d’une rencontre, leur intention d’équiper l’Australie de sous-marins nucléaires, d’ici à 2030. Un projet susceptible d’entraîner des conséquences inévitables et malheureuses pour le monde et la région Asie-pacifique.
Selon la déclaration conjointe, les États-Unis vendront à l’Australie trois sous-marins nucléaires de classe Virginia au début des années 2030, avec la possibilité d’en vendre deux autres par la suite. Les trois pays prévoient également de collaborer au développement d’un nouveau type de sous-marin nucléaire basé sur la technologie américaine et britannique. À en croire les responsables militaires australiens, l’ensemble du programme devrait être achevé d’ici 2055, pour un coût total de 245 milliards de dollars US.
La réunion de mars du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s’est tenue à Vienne quelques jours avant la déclaration tripartite des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie à propos de la coopération dans le domaine des sous-marins nucléaires. À la demande de la Chine, l’Agence a mené sept discussions consécutives autour de la coopération entre ces trois pays en matière de sous-marins nucléaires sous la forme de discussions intergouvernementales. Et de nombreux pays ont exprimé leur ferme opposition à cette coopération.
En ignorant les préoccupations de toutes les parties et en annonçant leur propre plan de coopération en matière de sous-marins nucléaires, les trois pays prennent des mesures unilatérales qui vont à l’encontre du consensus multilatéral et s’engagent de plus en plus sur une voie erronée et dangereuse. Si ce plan est mis en œuvre, il sapera inévitablement la paix et la stabilité dans la région Asie-Pacifique, aura un impact sur le système international de non-prolifération nucléaire et stimulera une course aux armements. La boîte de Pandore sera donc ouverte.
En tant qu’États parties au traité de non-prolifération nucléaire (TNP), les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont en revanche orchestré un « cas d’école de prolifération nucléaire ». En septembre 2021, les trois pays ont annoncé un partenariat trilatéral de sécurité (AUKUS), dont le projet clé est de fournir de l’aide à l’Australie pour construire des sous-marins nucléaires par les États-Unis et le Royaume-Uni. La coopération entre les trois pays constitue une « triple violation », car elle viole les objectifs et les principes du TNP, le statut de l’Agence internationale de l’énergie atomique et les dispositions pertinentes du traité sur la zone dénucléarisée du Pacifique Sud.
Depuis plus d’un an, les trois pays se sont livrés à plusieurs reprises à des tractations en coulisses auprès de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) pour tenter de dissimuler leurs « projets nucléaires », mais toutes leurs démarches ont échoué. Dans de telles circonstances, les trois pays ont complètement confronté la communauté internationale en publiant les détails de leur coopération en matière de sous-marins nucléaires, quelles que soient les circonstances. Les mots « ordre international fondé sur des règles » et « multilatéralisme », qui sont sur les lèvres de certaines personnes aux États-Unis et en Occident, sont devenus une grande ironie.
Ce que cette cabale anglo-saxonne veut faire dans la région Asie-Pacifique est clair pour tout le monde. Elle veut créer un avantage stratégique militaire dans la région Asie-Pacifique sous la forme d’un petit groupe, en reproduisant la formule de l’OTAN qui consiste à provoquer des conflits et des confrontations régionaux. Cet agenda géopolitique étroit a été largement remis en question et combattu par les pays de la région.
Le Sydney Morning Herald a récemment souligné les critiques formulées par des pays de l’Asie du Sud-Est, dont l’Indonésie et la Malaisie, au sujet de l’accord de coopération entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie. Ils craignent que cela n’intensifie la course aux armements dans la région.
D’autre part, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont leurs propres calculs économiques lorsqu’ils insistent sur la poursuite de la coopération en matière de sous-marins nucléaires malgré l’opposition de la communauté internationale. Alors que la France avait déjà signé un contrat de sous-marins conventionnels avec l’Australie pour un montant d’environ 66 milliards de dollars, elle a été écartée par les États-Unis et le Royaume-Uni. Maintenant, le projet a été multiplié par plusieurs pour atteindre 245 milliards de dollars. Les entreprises militaro-industrielles américaines et britanniques, qui ont sucé le sang du monde entier, profitent de l’occasion pour refaire fortune.
Quant à l’Australie, le Premier ministre Albanese affirme que l’accord devrait créer environ 20.000 emplois dans les 30 années prochaines. Mais les députés australiens du parti des Verts révèlent que le projet porte atteinte à la marge de manœuvre budgétaire du gouvernement dans les services publics tels que l’éducation, la santé et le logement pour les décennies à venir. Le politologue américain Joseph Siracusa a, pour sa part, déclaré aux médias que les sous-marins nucléaires pour lesquels l’Australie a dépensé tant d’argent n’assureront pas la sécurité et ne deviendront qu’un « passif tape-à-l’œil ».
Quels que soient les calculs des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie, la coopération en matière de sous-marins nucléaires n’est pas une affaire privée pour eux, mais concerne les intérêts de tous les États membres de l’AIEA et devrait être discutée et décidée par tous les États membres dans le cadre d’un processus intergouvernemental. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie ne devraient jamais s’engager dans une coopération en matière de sous-marins nucléaires tant que toutes les parties ne seront pas parvenues à un consensus. Les habitants de l’Asie et du Pacifique n’oublieront pas que c’est grâce à la sortie de la brume de la guerre froide que la région Asie-Pacifique est devenue la plus dynamique, avec la croissance la plus rapide au monde. Cette situation est inestimable. Les habitants de cette région ne permettront à personne de l’ébranler.
